Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2115/2022 [88-5554/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 46RS0030-01-2019-010910-82 №88-5554/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев единолично кассационную жалобу Артемова ФИО4 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 1 июля 2021 года и апелляционное определение Курского областного суда от 21 сентября 2021 года по заявлению Артемова ФИО5 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1267/15-2021 по исковому заявлению Артемова ФИО6 к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная стоматологическая поликлиника» об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда,
установил: Артемов Е.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1267/15-2021 по исковому заявлению Артемова ФИО7 к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная стоматологическая поликлиника» об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. Определением Ленинского районного суда г. Курска от 1 июля 2021 года с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная стоматологическая поликлиника» в пользу Артемова Е.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Апелляционным определением Курского областного суда от 21 сентября 2021 года определение Ленинского районного суда г. Курска от 1 июля 2021 го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.