Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1833/2022 [88-5550/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 46RS0031-01-2020-001666-35 № 88-5550/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 24 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1114/10-2020 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» к Глебову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда №332834/2021 от 29 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области) обратилось в суд с иском к Глебову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Промышленного районного суда г. Курска от 27 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 марта 2021 года, исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области удовлетворены; с Глебова А.Н. взыскано неосновательное обогащение в сумме 129 701 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.