Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2007/2022 [88-5552/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 64RS0008-01-2020-000980-49 № 88-5552/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова ФИО10 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (правопреемник Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Базарно-Карабулакском районе (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию с момента обращения за ее назначением по кассационной жалобе и дополнениям к кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (правопреемник Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Базарно-Карабулакском районе (межрайонное) на решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области № 2-1-554/2020 от 9 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №337604/2021 от 7 октября 2021 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., заслушав пояснения представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.