Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2319/2022 [88-5645/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 13RS0023-01-2019-004853-49 №88-5645/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2020 по исковому заявлению Макарова ФИО6 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (правопреемник Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия) о признании незаконным и отмене решения начальника управления Пенсионного фонда, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж истцу периода работы в кооперативе «Эрудит», возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании невыплаченной части страховой пенсии по кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия №331811/2021 от 12 октября 2021 года, которым требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Макаров А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ГУ – ОПФ России по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения начальника управления
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.