Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3000/2022 [88-5775/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 52RS0003-01-2021-000023-09 № 88-5775/2022 № 2-3573/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 26 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Грибанова Б.Н. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области о признании заключения служебной проверки незаконным, об отмене заключения служебной проверки, по кассационной жалобе Грибанова Б.Н. на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, у с т а н о в и л а: Грибанов Б.Н. обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области о признании заключения служебной проверки незаконным, об отмене заключения служебной проверки. Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 2 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Грибанов Б.Н. просит решение Нижегородского районного суда город
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.