Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2690/2022 [88-5788/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 50RS0001-01-2021-002283-78 № 88-5788/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борщевского ФИО7 к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании недополученных ежемесячных страховых выплат, взыскании ежемесячных страховых выплат по кассационной жалобе Борщевского ФИО8 на решение Ступинского городского суда Московской области № 2-1256/2021 от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №3327022/2021 от 13 октября 2021 года, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия
установила: Борщевский А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании недополученных ежемесячных страховых выплат, взыскании ежемесячных страховых выплат. Решением Ступин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.