Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-36759/2021 [88-4209/2022 - (88-34927/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS0034-01-2020-002825-82 № 88-4209/2022 № 2-1577/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 21 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Филатовой В.Ю., рассмотрев поступившее 22 декабря 2021 года гражданское дело по иску Фоминых С.Н. к открытому акционерному обществу «Опытное конструкторское бюро «Экситон» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Фоминых С.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 октября 2021 года у с т а н о в и л: Фоминых С.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Опытное конструкторское бюро «Экситон» (далее по тексту - ОАО «ОКБ «Экситон») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Фоминых С.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 апреля 2021 года решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 октября 2020 года отменено, постановлено новое решение, которым приказ ОАО «ОКБ «Экситон» № 473-к от 6 августа 2020 года об увольнении Фоминых С.Н. по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации признан незаконным. Фоминых С.Н. восс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.