Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3400/2022 [88-6430/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 40RS0020-04-2021-000375-45 № 88-6430/2022 № 2-4-311/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 31 января 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Синицына А.А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бабынинский» о зачете периода службы в выслугу лет, перерасчете ежемесячной надбавки за выслугу лет, по кассационной жалобе Синицына А.А. на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 18 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, у с т а н о в и л а: Синицын А.А. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МО МВД РФ) «Бабынинский» о зачете периода службы в выслугу лет, перерасчете ежемесячной надбавки за выслугу лет. Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 14 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 18 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Синицын А.А. просит решение Сухиничского районного суда Калужской области от 14 июля 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.