← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-16/2019 по делу 8Г-3452/2019 [88-2684/2019]

Дело 8Г-3452/2019 [88-2684/2019]24.12.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2684/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 декабря 2019 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-16/2019 по иску Угаровой Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Угаровой Татьяны Васильевны на апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июня 2019 г.

установил: Угарова Т.В. обратилась с иском о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 19 сентября 2018 г. между ней и ООО «Эльдорадо» (после реорганизации ООО «МВМ») был заключен договор купли-продажи кофемашины, что подтверждается кассовым и товарным чеком. В процессе эксплуатации товара был выявлен недостаток, что подтверждается актом технического состояния от 19 октября 2018 г. Ее требование о замене товара или возврате уплаченных денежных средств удовлетворено в добровольном порядке не было. Угарова Т.В. просила взыскать с ответчика стоимость товара, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в срок, фактически уплаченные проценты по кредитному договору, компенсацию морального вреда, расходы по оплате эксперта, расходы на юридические услуги и штраф, а также присудить денежную сумму на случай неисполнения судебного решения в порядке пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 7 марта 2019 г. исковые требования Угаровой Т.В. удовлетворены частично. Апелляционным определением Череповец

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-16/2019 по делу 8Г-3452/2019 [88-2684/2019] — судебная практика — Довод