← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-6458/2022 по делу 8Г-36130/2021 [88-6458/2022 - (88-37355/2021)]

Дело 8Г-36130/2021 [88-6458/2022 - (88-37355/2021)]18.02.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6458/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-132-608/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 9 июля 2021 года и апелляционное определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2021 года по делу по иску ООО «Юридический центр «Мегаполис Консалт и Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ООО «Юридический центр «Мегаполис Консалт и Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что по условиям заключенного 31 августа 2015 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 кредитного договора № , ответчик получила 27 927 рублей 28 копеек под 26,24 % годовых. 12 декабря 2017 года ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Юридический центр «Мегаполис Консалт и Сервис» (ООО «Юридический центр «МКС»). В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Юридический центр «МКС», уточнив исковые требования, просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 30 766 рублей 71 копейка, из которых: 17 587,03 рубля - сумма основного долга, 1 871,22 рубля - сумма процентов, 11 308,46 рублей - сумма неустойки (штрафа), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 123,01 рубля, убытки в размере 3 167 рублей. Решением мирового судьи судебно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6458/2022 по делу 8Г-36130/2021 [88-6458/2022 - (88-37355/2021)] — судебная практика — Довод