Четвертый кассационный суд
Определения № 88-5865/2022 по делу 8Г-35512/2021 [88-5865/2022 - (88-36758/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5865/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-107-57/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судьи Советского районного суда города Волгограда от 1 июля 2021 года по делу по иску ТСН СНТ «Вишневый сад» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,
установил: ТСН СНТ «Вишневый сад» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенного на территории ТСН СНТ «Вишневый сад», за ним образовалась задолженность по оплате целевых и иных взносов за период с 2017 года по 2019 год. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за период с 2017 года по 2019 год в размере 27 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 2 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Советского районного суда города Волгограда от 1 июля 2021 года, исковые требования ТСН СНТ «Вишневый сад» частично удовлетворены. С ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Вишневый сад» взыскана сумма неосновательного обогащения з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.