Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4734/2022 по делу 8Г-34472/2021 [88-4734/2022 - (88-35523/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4734/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2666/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 февраля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Харитонова М.И. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области» о признании незаконным бездействия, связанного с отказом в направлении документов на военно-врачебную экспертизу, возложении обязанности, по кассационной жалобе Харитонова М.И. на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 октября 2021 года,
установил: Харитонов М.И. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» о признании незаконным бездействия, связанного с отказом в направлении документов на военно-врачебную экспертизу, возложении обязанности на военные ведомства, начиная с отдела военного комиссариата Волгоградской области по направлению документов на военно-врачебную экспертизу для последующего назначения пенсии по инвалидности. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1976 год по 1978 год проходил военную службу по призыву в рядах ВС СССР. В феврале 1977 года истец получил травму <данные изъяты> , в связи с чем, проходил лечение в военном госпитале. В результате обследования, проведенного в Кумылженской ЦРБ по месту жительства, ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> . При обращении в различные военные ведомства, ему было отказано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.