Постановления № 88-365/2022 по делу 8Г-13998/2021 [88-365/2022 - (88-24872/2021)]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-365/2022 8Г-13998/2021 № дела в суде первой инстанции 4-2-2134/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационную жалобу ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ООО «СЗ ФИО1 -Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа компенсации морального вреда,

установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СЗ ФИО1 -Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. ФИО4 , не согласившись с судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить их. Полагает, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций являются незаконными и необоснованными. Свою позицию мотивирует тем, что размер неустойки за нарушение ФИО1 срока исполнения обязательств предусмотрен действующим законодательством, снижение размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возможно лишь в исключительных случаях и таких оснований ответчиком представлено не было. Кроме этого, ссылается на то, ч