Третий кассационный суд
Постановления № 88-2348/2019 по делу 8Г-2740/2019 [88-2348/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2348/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 24 декабря 2019 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело № 2-264/2019 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) к Степановой Т. С. о взыскании переплаченной компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 28 марта 2019 года и апелляционное определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 июня 2019 года,
установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) (далее по тексту - ГУ-УПФ России по г. Костомукше РК (межрайонное)) обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой Т.С. о взыскании переплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 августа 2018 года Степанова Т.С. обратилась с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно. 17 августа 2018 года ГУ-УПФ России по г. Костомукше РК (межрайонное) принято решение о выплате Степановой Т.С. компенсации стоимости проезда в сумме 10 937,40 рублей. Впоследствии установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.