Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-37275/2021 по делу 8Г-36460/2021 [88-6378/2022 - (88-37275/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-37275/2021 № дела суда 1-й инстанции 9-235/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Каширцевой ФИО5 к ЭСТЭК ИП Евтых ФИО6 об определении фактов ложности экспертного заключения и привлечении к уголовной ответственности, по кассационной жалобе Каширцевой Натальи Васильевны на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 июня 2021 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 3 сентября 2021 года,
установила: Каширцева Н.В. обратилась в суд с иском к ЭСТЭК ИП Евтых А.А. об определении фактов ложности экспертного заключения и привлечении к уголовной ответственности. Определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 июня 2021 года в принятии искового заявления Каширцевой Н.В. отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 3 сентября 2021 года определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 июня 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Каширцевой Н.В. – без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с частью 10 статьи 3
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.