← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9077/2022 по делу 8Г-2985/2022 [88-9077/2022]

Дело 8Г-2985/2022 [88-9077/2022]18.02.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-9077/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-3131/18-231 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2022 года Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Малаева В.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Фроловой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 19 июля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Филипчук ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Решением мирового судьи судебного участка № 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ , суд

постановил: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей неустойки <данные изъяты> рублей штраф, а всего – <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства <данные изъяты> рублей государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ на ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ПАО СК «Росгосстра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9077/2022 по делу 8Г-2985/2022 [88-9077/2022] — судебная практика — Довод