Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6767/2022 по делу 8Г-30450/2021 [88-6767/2022 - (88-37666/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6767/2022 (88-37666/2021) № дела суда 1-й инстанции 13-18/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО8 о взыскании судебных расходов по делу по заявлению ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Апелляционного судаг. Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Севастопольского городского суда Республики Крым от 24 мая 2021 года,
установил: ФИО8 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 13 000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением заявления ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения районного суда, в обоснование заявленных требований указав, что за оказание юридической помощи им оплачено ИП ФИО7 15 500 рублей, а оплата услуг по представлению его интересов ИП ФИО4 в суде кассационной инстанции составила 5 000 рублей. С учетом уточнения исковых требований ФИО8 просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу судебные расходы в сумме 20 500 рублей. Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 2 февраля 2021 года заявление ФИО8 в части требований о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 5 000 рублей оставлено без рассмотрения. В удовлетворении заявления ФИО8 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ИП ФИО7 в размере 15 500 рублей отказано. Апелляционным определением Севастопольского городского суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.