← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-37539/2021 по делу 8Г-36645/2021 [88-6641/2022 - (88-37539/2021)]

Дело 8Г-36645/2021 [88-6641/2022 - (88-37539/2021)]18.02.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-37539/2021; 88-6641/2022 № дела суда 1-й инстанции №2-4-212/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Прытковой Алины Викторовны к ИП Смирнову Сергею Витальевичу, третье лицо - Прытков Константин Сергеевич, о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Прытковой Алины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение Батайского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2021 года,

установил: Прыткова А.В. обратилась в суд с иском к ИП Смирнову С.В. о защите прав потребителя, в котором просила взыскать неустойку с 16.01.2019 по 13.03.2019 в сумме 8959,44 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Решением мирового судьи судебного участка №4 Батайского судебного района Ростовской области от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Батайского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Прыткова А.В. просит судебные акты отменить и принять новое судебное постановление, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что впервые истец обратилась к ответчику до истечения гарантийного срока и 03.10.2018 това

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-37539/2021 по делу 8Г-36645/2021 [88-6641/2022 - (88-37539/2021)] — судебная практика — Довод