Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6643/2022 по делу 8Г-36443/2021 [88-6643/2022 - (88-37542/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6643/2022 (88-37542/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-2393/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности по кассационной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25 августа 2021 года,
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в обоснование заявленных требований указав, что имеет место несоответствие размеров павильона, указанных в акте осмотра объекта, предоставленных истцом в материалы дела, действительным размерам объекта. В переписке с экспертной организацией ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» не были получены ответы на заданные ею вопросы. ФИО1 полагала, что у экспертной организации отсутствовали нормативные акты, СНИПы, ГОСТы, на основании которых были сделаны выводы, что является вновь открывшимся обстоятельством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.