Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-37359/2021 по делу 8Г-36586/2021 [88-6461/2022 - (88-37359/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-37359/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-346/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску Н.Н. к ОАО «Донуголь» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Н.Н. на определение Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.08.2021,
установил: Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Донуголь» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 04.04.2017 Н.Н. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.06.2017 решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 04.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Н.Н. без удовлетворения. Определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 04.04.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ Н.Н. направил в Красносулинский районный суд Ростовской области заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Красносулинского районного суда Рост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.