Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1219/2022 [88-2217/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-2217/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 22 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Медведевой Е.А., Куратова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-711/2021 по иску Болотовой Людмилы Алексеевны к Глотову Ивану Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе Глотова Ивана Викторовича на решение Зейского районного суда Амурской области от 6 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 8 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав Глотова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Болотова Л.А. обратилась в суд с иском к Глотову И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> ., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> . и далее по день фактического уплаты долга, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действуя по доверенности от истца, продал принадлежащую истцу квартиру, полученные с продажи квартиры денежные средств в сумме <данные изъяты> . истцу не передал. Ссылаясь на неосновательность сбережения ответчиком полученной по сделке денежной суммы, о чем истцу стало известно при получении выписки ЕГРН ДД
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.