← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-16762/2025 [88-606/2026 - (88-22842/2025)]

Дело 8Г-16762/2025 [88-606/2026 - (88-22842/2025)]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

35RS0001-02-2023-000779-97 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-606/2026 № 2-2328/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С., судей Гринюк М.А., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО9 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 марта 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО10 о возмещении неосновательного обогащения в размере 132497 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 95 копеек, ссылаясь на двойное получение ответчиком неустойки по страховому случаю от 26 июня 2017 года. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Вологодского областного суда от 1 ноября 2023 года, с ФИО11 . в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 136347 рублей 70 копеек, в том числе 132497 рублей 70 копеек - неосновательное обогащение, 3850 рублей - расходы по уплате государственной п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-16762/2025 [88-606/2026 - (88-22842/2025)] — судебная практика — Довод