← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-391/2022 [88-1640/2022]

Дело 8Г-391/2022 [88-1640/2022]22.02.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-1640/2022 2-451/2021 25RS0029-01-2020-009776-04 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Юдановой С.В., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Широкому Юрию Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах», на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 03 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика. ПАО СК «Росгосстрах» произвело ответичку выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 109 000 рублей. Однако впоследствии истцом было установлено, что заявленные Широким Ю.И. повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 03 ноября 2017 года и не могли возникнуть в результате участия в этом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, страховое возмещение выплачено ответчику в отсутствии законного основания, в связи с чем подлежит возврату.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-391/2022 [88-1640/2022] — судебная практика — Довод