← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-360/2022 [88-1674/2022]

Дело 8Г-360/2022 [88-1674/2022]22.02.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1674/2022 № 2-266/2021 28RS0004-01-2020-002225-45 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Воробьевой Н.В., Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной Марии Владимировны к АФ Ботанический сад-институт ДВО РАН о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, исключении сведений о правах из ЕГРН, по кассационной жалобе Шульгиной Марии Владимировны на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шульгина М.В. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что в <данные изъяты> году АмурКНИИ АмурНЦ ДВО РАН был предоставлен В. жилой дом по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом передан в собственность безвозмездно истцу в порядке приватизации, определена его площадь, надворные постройки и границы земельного участка, что отражено в техническом паспорте. В границах земельного участка расположена надворная постройка – баня с кадастровым номером <данные изъяты> , общей площадью <данные изъяты> кв.м. Вместе с тем, при проведении кадастровых работ выяснилось, что в границах земельного участка, принадлежащего истцу, находится нежилое здание – баня с кадастровым номером <данные из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-360/2022 [88-1674/2022] — судебная практика — Довод