← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения № 88-1627/2022 по делу 8Г-377/2022 [88-1627/2022]

Дело 8Г-377/2022 [88-1627/2022]22.02.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1627/2022 № 2-381/2021 28RS0004-01-2020-005441-97 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 22 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Куликовой И.И. судей Медведевой Е.А., Куратова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Бабуриной Яны Викторовны к Ирхиной Виктории Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Ирхиной Виктории Владимировны на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., выслушав пояснения Ирхиной В.В. и её представителя Яковлева А.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бабурина Я.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ирхиной В.В., ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> .

Собственником вышерасположенной квартиры № № является Ирхина В.В. 24 февраля 2020 года по возвращении из отпуска она обнаружила следы залива в санузле на потолке, а также в комнате. Причиненный ущерб в размере 70 200 рублей ответчик отказалась возместить в добровольном порядке. Уточнив исковые требования, просила взыскать с Ирхиной В.В. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 70 200 рублей, судеб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1627/2022 по делу 8Г-377/2022 [88-1627/2022] — судебная практика — Довод