Второй кассационный суд
Постановления № 88-488/2022 по делу 8Г-31346/2021 [88-488/2022 - (88-30226/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Авдеева Н.В. II инстанция - Михеев А.А. Дело № 88-488/2022 2-637/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе УФСИН России по Владимирской области на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение Владимирского областного суда от 29 сентября 2021 г. по гражданскому делу по иску Лисицыной Н.А. к УФСИН России по Владимирской области, ФКУ «Отдел по конвоированию» УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила: решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 марта 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований Лисицыной Н.А. к УФСИН России по Владимирской области, ФКУ «Отдел по конвоированию» УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18 июня 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18 и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.