Второй кассационный суд
Постановления № 88-3863/2022 по делу 8Г-149/2022 - (8Г-28660/2021) [88-3863/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Оборотова О.Ю. П инстанция Ковунев А.В. Дело № 88-3863/2022 № 2-310-2021 № 11-134/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 февраля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Сушкиной Галины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июля 2021 года, постановленные по гражданскому делу по иску Сушкиной Галины Владимировны к УМВД России по Костромской области, УМВД России по г. Костроме, Федеральному казначейству Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Костромской области, участковому уполномоченному УМВД России по г. Костроме Селюнину Е.Н. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,
установил: Сушкина Г.В. обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам о взыскании убытков, ссылаясь в обоснование требований на то, что постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 11 июня 2020 года удовлетворена ее жалоба, признано незаконным постановление УУП УМВД России по г. Костроме Селюнина Е.Н. от 16 февраля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сандор С.В. по признакам мошеннических действий, повлекших причинение истцу ущерба, а также бездействие участкового уполномоченного при проведении проверки сообщения Сушкиной Г.В. и ее супруга о преступлении. Полагала, что в случае своевременного возбуждения уголовного дела, она имела бы возможность заявить в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.