Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2292/2022 [88-4288/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО1 , судей ФИО2 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО13 , ФИО5 , ФИО9 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО4 на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения ФИО6 , ФИО7 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО8 , ФИО5 , ФИО9 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 в присутствии ФИО13 был заключен договор об уступке прав (требований) с ФИО9 № А В 8420706, согласно которому кредитор ФИО9 передал ФИО4 в полном объеме права требования к должнику ФИО10 по договорным обязательствам, вытекающим из нескольких договоров уступки прав на общую сумму 149 977 558 руб. 40 коп. Оплата денежных средств ФИО4 в размере 60 000 000 руб. по договору об уступке прав (требований) произведена в полном объеме и подтверждена платежными документами. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим был утвержден ФИО11 Помощником финансового управляющего ФИО14 истцу было разъяснено, что фактически денежная сумма принадлежащих ФИО4 прав (требований) обеспеченная
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.