Постановления по делу 8Г-2315/2022 [88-4296/2022]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО5 – ФИО9 на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО5 , ООО «РЭУ 18» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО5 , ООО «РЭУ 18», в обоснование заявленных требований указав, что она является сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ФИО5 произошло затопление квартиры истца. Причиной затопления является бесконтрольное отношение собственника квартиры. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, суды не