Постановления по делу 8Г-95/2022 [88-3449/2022]

Судья I инстанции: ФИО3 Судьи II инстанции: ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО7 судей ФИО8 , ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., расходов по проведению оценки в размере 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. В обоснование заявленного иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль истца Вольво S60, г.р.з. А946РМ750 получил механические звреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Поволжский траховой Альянс, о чем свидетельствует полис ОСАГО серии МММ № . Однако страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, РСА отказало выплате компенсации. Не согласившись с данным решением РСА, истцом проведена независимая экспертиза, стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля составила 450 035,16 руб., таким образом сумма страхового возмещения должна составить