← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4235/2022 по делу 8Г-1725/2022 [88-4235/2022]

Дело 8Г-1725/2022 [88-4235/2022]22.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4235/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0005-02-2021-003003-85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2022 г. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самсунг электроникс рус» на решение Головинского районного суда города Москвы от 8 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. гражданское дело № 2-1743/2021 по иску Вадияна Эмиля Тельмановича к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» об обязании произвести замену товара, взыскании неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» Коновалова А.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Вадиян Э.Т. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее – ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани»), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил произвести замену холодильника марки Samsung RF61K90407F на аналогичный

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4235/2022 по делу 8Г-1725/2022 [88-4235/2022] — судебная практика — Довод