← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2987/2019 [88-3824/2019]

Дело 8Г-2987/2019 [88-3824/2019]24.12.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-62/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 24 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по кассационной жалобе ФИО1 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 14.01.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.05.2019. Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., выслушав ФИО1 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: АО ««Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с этим, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. ФИО1 задолженность не погасил. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 151 562,42 руб., из которых: 111 645,91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 30 963,60 рублей - просроченные проценты; 8 952,91 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2987/2019 [88-3824/2019] — судебная практика — Довод