Второй кассационный суд
Постановления № 88-4207/2022 по делу 8Г-2068/2022 [88-4207/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Королева О.М. II инстанция – Климова С.В. (докладчик), Масленникова Л.В., Пильганова В.М. Дело №88-4207/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0023-02-2020-001084-22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ Мономах о признании увольнения незаконным, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1216/2021), по кассационной жалобе ТСЖ Мономах на решение Савеловского районного суда г.
Москвы от 08.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2021, которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя ответчика ТСЖ Мономах ФИО15 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась суд с иском к Товариществу собственников жилья «Мономах» (далее - ТСЖ «Мономах»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.