Второй кассационный суд
Постановления № 88-4208/2022 по делу 8Г-2322/2022 [88-4208/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Филипповский А.В. II инстанция – Маренникова М.В. (докладчик), Баскова Г.Б., Черная Л.В. Дело №88-4208/2022 Уникальный идентификатор дела 76RS0015-01-2021-000615-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Кордиант» о защите трудовых прав (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-812/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.09.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя ответчика ФИО9 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кордиант», в котором с учетом уточнения требований просил обязать ответчика закрепить в локальных нормативных актах порядок индексации заработной платы работников общества, взыскать задолженность по невыплате индексированной части заработной платы в размере 15 532 руб. 37 коп. с ДД.ММ.ГГГГ , взыскать доплату за выполнение дополнительной работы, а именно: 148 969 руб. 58 коп. - за засыпку светлых ингредиентов, 37 658 руб. 46 руб. – за к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.