Второй кассационный суд
Постановления № 88-2863/2022 по делу 8Г-25042/2021 [88-2863/2022 - (88-32875/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Рыбачик Е.К. П инстанция Никулин П.Н., Огудина Л.В. (докладчик), Яковлева Д.В. Дело №88-2863/2022 № 2-1435/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Кисловой Е.А., с участием прокурора Лазаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева Олега Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по кассационной жалобе Воропаева Олега Алексеевича на решение Александровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24 марта 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения Воропаева О.А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазаревой Е.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Воропаев О.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства (далее – УФК) по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 300 000 руб. В обоснование иска ссылался на то, что постановлением Ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.