Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-1394/2022 [88а-3939/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3939/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 22 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Бедова А. А.ча на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 октября 2021 года по административному делу № 2а-2703/2021 по административному исковому заявлению Бедова А. А.ча к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу об оспаривании решения.
Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу – Бегунова О.А. , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бедов А. А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, в котором просил: признать необоснованными результаты проверки по обращению (жалобе) от 23 ноября 2020 года; признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в длительном определении необходимости предоставления истцом письменного согласия на передачу персональных данных; признать не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.