Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-1035/2022 [88а-4127/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-4127/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бедова А. А.ча на решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2021 года по административному делу № 2а-735/2021 по административному исковому заявлению Бедова А. А.ча к прокуратуре Санкт-Петербурга о признании незаконным действия. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав объяснения представителя прокуратуры города Санкт-Петербурга Яковлевой Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Бедов А.А. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия прокуратуры г. Санкт-Петербурга, выразившиеся в перенаправлении в адрес прокуратуры Василеостровского района г. Санкт- Петербурга жалобы административного истца от 21 октября 2020 года, а также действия, выразившиеся в нарушении установленного законом 7- дневного срока по направлению в его адрес письма №16-1118/2019 от 27 октября 2020 года. Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.