Постановления по делу 8Г-3334/2019 [88-2134/2019]

Судья – ФИО2 Дело № ГСК – ФИО3 докл. № дела суда 1-й инстанции 2-124/2019 ФИО4 ФИО5 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей: ФИО7 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя ПАО «Вымпелком» по доверенности ФИО9 на решение Успенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , выслушав представителя ПАО «ВымпелКом» по доверенности ФИО9 , судебная коллегия

установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать стоимость двух смартфонов с аксессуарами к нему, всего в размере <данные изъяты> рублей, разницу в стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решением Успенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО «Вымпелком» в пользу ФИО10 уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведенную судебную эксперти