Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-929/2022 [88-6637/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6637/2022 10RS0016-01-2020-000548-40 № 2-107/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Какурина А.Н. судей: Кузнецова С.Л., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Михаила Юрьевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя МВД РФ – Шворак А.Р., прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ – Бердинских С.В.
УСТАНОВИЛА: Мохов М.Ю. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. В обоснование заявленных требований Мохов М.Ю. указал, что при рассмотрении 04 февраля 2020 года Европейским судом по правам человека дела №50144/13 судом признано, что он в нарушение ст.3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" был подвергнут бесчеловечному и унижающему достоинство обращению при з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.