Первый кассационный суд
Постановления № 2а-2542/2021 по делу 8а-2743/2022 [88а-5815/2022]
- Категория
- О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав → Прочие по главе 28 КАС РФ
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2542/2021 88а-5815/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 22 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С. и Гайдарова М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богословского ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 14 декабря 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Богословского ФИО9 к Управлению Министерства внутренних дел по Брянской области (далее – УМВД России по Брянской области) об оспаривании решения о реадмиссии.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Богословский Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 19 апреля 2019 года в связи с отсутствием у него документов, удостоверяющих личность и гражданство, направил в управление по вопросам миграции УМВД России по Брянской области заявление об установлении его личности, по результатам рассмотрения которого вынесено заключение от 10 июля 2019 года об установлении его личности, без определения гражданско-правового статуса. Заключением УМВД России по Брянской области от 4 марта 2020 года обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности к гражданству Российской Федерации, у Богословского Р.В. не установлено; ему рекомендовано обратиться в компетентные органы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.