Первый кассационный суд
Постановления № 88-4960/2022 по делу 8Г-1716/2022 [88-4960/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4960/2022 64RS0004-01-2021-002602-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2022 года гражданское дело № 2-2-1483/2021 по иску Филинкина Николая Александровича к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Ростелеком» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя публичного акционерного общества «Ростелеком» Капля М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителя истца Филинкина Н.А. - Митиной Е.Г., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене,
установила: Филинкин Н.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2021 года в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.