Первый кассационный суд
Постановления № 88-4962/2022 по делу 8Г-561/2022 [88-4962/2022]
- Категория
- Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4962/2022 50RS0042-01-2020-005618-09 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2022 года гражданское дело № 2-1900/2021 по заявлению Чухаленко Валентина Николаевича об установлении факта и времени прохождения либо непрохождения военно-врачебной комиссии по кассационной жалобе Чухаленко Валентина Николаевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Чухаленко В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта и времени прохождения либо непрохождения военно-врачебной комиссии. В обоснование заявленного требования истец указал, что 21 июля 1994 года уволен с военной службы в запас. Постановлением Краснознаменского гарнизонного суда от 5 сентября 2001 года установлено, что в нарушение установленного порядка увольнения с военной службы, неустановленные должностные лица с властными полномочиями совершили должностной подлог, а именно, сфальсифицировали прохождение им военно-врачебной комиссии, что не соответствовало действительности, поскольку комиссию он не проходил. В свою очередь он не получает пенсию в соответствии с законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.