Первый кассационный суд
Постановления № 88-5082/2022 по делу 8Г-2076/2022 [88-5082/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5082/2022 50RS0031-01-2020-015808-92 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2022 года гражданское дело №2-438/2021 по иску акционерного общества «Трансинжстрой» к Тузанову Николаю Григорьевичу о взыскании причиненного ущерба по кассационной жалобе акционерного общества «Трансинжстрой» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: акционерное общество «Трансинжстрой» обратилось в суд с иском к Тузанову Н.Г. о взыскании причиненного ущерба в размере 18 000 000 рублей. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 1 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Трансинжстрой» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Трансинжстрой» без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе акционерное общество «Трансинжстрой» просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.