← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-267/2020 по делу 8Г-858/2019 [88-267/2020 - (88-570/2019)]

Дело 8Г-858/2019 [88-267/2020 - (88-570/2019)]17.03.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-267/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2019 по иску Компании «Парфюмс Кристиан Диор» к Джанхуватову Багаутдину Юсуповичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по встречному иску Джанхуватова Багаутдина Юсуповича к Компании «Парфюмс Кристиан Диор» о признании отсутствующим вреда причиненного уголовным преступлением и взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Джанхуватова Багаутдина Юсуповича на решение Каспийского городского суда от 15 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения представителя Гусейнова М.Г., действующего в интересах Джанхуватова Б.Ю. на основании доверенности от 31 октября 2019 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: решением Каспийского городского суда от 15 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 сентября 2019 года, вышеуказанные исковые требования Компании «Парфюмс Кристиан Диор» к Джанхуватову Багаутдину Юсуповичу удовлетворены., в удовлетворении встречного иска отказано. В кассационной жалобе заяви

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-267/2020 по делу 8Г-858/2019 [88-267/2020 - (88-570/2019)] — судебная практика — Довод