Пятый кассационный суд
Определения № 88А-1508/2022 по делу 8а-482/2022 [88а-1508/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-1508/2022 № 2а-363/2021 г. Пятигорск 22 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Магомедова М. Г. на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 08.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14.10.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Магомедова М. Г. к Собранию депутатов муниципального образования «село Меусиша» Дахадаевск района Республики Дагестан о признании решения об избрании главы муниципального образования незаконным.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., возражения Сулейманова М.М. и его представителя адвоката Абдуллаева М.Р. против удовлетворения кассационной жалобы, в также заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Калячкиной И.В., полагавшей о законности и обоснованности судебных актов, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Магомедов М.Г. 15.06.2021 обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Собранию депутатов МО «село Меусиша» Дахадаевского района Республики Дагестан о признании решения Собрания депутатов от 31.03.2020 об избрании главы муниципального образования с. «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.