Пятый кассационный суд
Определения № 88-209/2020 по делу 8Г-734/2019 [88-209/2020 - (88-462/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-209/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 21057/2019 в суде первой инстанции 17 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Белоусовой Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Степаняна Ашота Степановича на решение Георгиевского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Сенотрусовой Татьяны Владимировны к Степаняну Ашоту Степановичу об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения Степаняна А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сенотрусова Т.В. обратилась с иском к Степаняну А.С. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, указав, что в стену ее дома с помощью трех упоров опирается стена соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес> . Упоры возведены без согласования с ней, на внутренней стене её дома возникли трещины, специалист в области инженерных изысканий после осмотра дома установил, что от установления кирпичных упоров появились трещины её дома. 12.11.2018 кадастровый инженер Сагателян Д.В. вынес границы земельного участка в натуру, подтвердил, что кирпичные упоры установл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.