Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-968/2022 [88а-1950/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1950/2022 9а-245/2021 г. Пятигорск 22 февраля 2022 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев кассационную жалобу с дополнениями Згонникова В.Н. на определение судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июня 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июля 2021 г. по административному делу по административному иску Згонникова В.Н. к Черкесскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» о восстановлении нарушенных прав стороны по договору об оказании услуг утилизации твердых бытовых отходов по рассмотренному делу, не требующему установления новых обстоятельств, в части несоблюдения закона о пропорциональном распределении судебных расходов и неосновательном обогащении юридического лица по вступившим в законную силу решениям мировых судей,
УСТАНОВИЛА: Згонников В.Н. обратился в Черкесский городской суд с административным исковым заявлением к Черкесскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» о восстановлении нарушенных прав стороны по договору об оказании услуг утилизации твердых бытовых отходов по рассмотренному делу, не требующему установления новых обстоятельств, в части несоблюдения закона о пропорциональном распределении сдобных расходов и неосновательном обогащении юридического лица по вступившим в законную силу решениям мировых судей. Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июня 2021 г., оставл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.