Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-870/2020 [88-2817/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 –2817/2020 № 2 – 2543/2019 в суде первой инстанции 17 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадиева А.М. к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконными действий комиссии Министерства внутренних дел по Республике Дагестан по признанию удостоверения «Ветеран боевых действий» недействительным по кассационной жалобе Кадиева А.М. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кадиев А.М. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконными действий комиссии Министерства внутренних дел по Республике Дагестан по признанию удостоверения «Ветеран боевых действий» недействительным. Обращаясь в суд Кадиев А.М. указал, что в 1995 году он был направлен в служебную командировку в распоряжение оперативного штаба МВД РД в г. Хасавюрт в составе ГУОШ МВД России в Чеченской Республике для участия в контртеррористической операции. В 2006 году истцу выдано удостоверение ветерана боевых действий, производилась ежемесячная д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.