Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-33429/2021 [88а-7156/2022 - (88а-38059/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 3а-1183/2021 № 88а-7156/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В. рассмотрела кассационную жалобу администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Щукина Д.М. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Щукин Д.М. обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 930 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорный земельный участок), в размере его рыночной стоимости 5 351 000 рублей, определенной по состоянию 1 января 2020 года. Впоследствии представитель административного истца не возражал против удовлетворения заявленных требований с учетом результатов судебной экспертизы. В обоснование требований административный истец указал, что установленная кадастровая стоимость существенно превышает рыночную стоимость спорного земельного участка, что нарушает права Щукина Д.М., поскольку влечет необходимость внесения арендных плате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.