Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-358/2022 по делу 8Г-22669/2021 [88-358/2022 - (88-24839/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-358/2022 (88-24839/2021) 8г-22669/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Борс Х.З., судей Дурневой С.Н., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 и кассационной жалобе представителя ФИО2 ФИО2 по <адрес> ФИО6 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУ ФИО2 РФ по <адрес> , ГУ ФИО2 по <адрес> , Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по <адрес> , ФИО2 , третье лицо: <адрес> , о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, Заслушав доклад судьи ФИО4 судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.03.2014г. в отношении истца Ленинским районным судом <адрес> было вынесено постановление о заключении под стражу и истец был помещен в камеру № ФКУ СИЗО-1 ГУ ФИО2 РФ по РО, расположенного по адресу: <адрес> . Приговором от 29.01.2016г. Ленинского районного суда <адрес> истец был признан виновным и ему назначено наказание в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы. 27.06.2016г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда его апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а приговор без изменения. 28.01.2016г. Ленинским районн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.